Nota bene: Fout en misleidend bij weerrampen


From Roger Pielke Jr., in comments Thursday before the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works. Mr. Pielke is professor of environmental studies at the University of Colorado.

Het is misleidend en gewoon onjuist om te beweren dat rampen in verband met orkanen, tornado's, overstromingen of droogtes op klimaattijden in de Verenigde Staten of wereldwijd zijn toegenomen.

Verder is het onjuist om de toenemende kosten van rampen te koppelen aan de uitstoot van broeikasgassen.

Wereldwijd zijn weersgerelateerde verliezen ($) niet gestegen sinds 1990 als percentage van het bbp (ze zijn zelfs met ongeveer 25% gedaald) en de verzekerde catastrofeverliezen zijn sinds 1960 niet gestegen als percentage van het bbp.

Orkanen zijn in de VS niet toegenomen in frequentie, intensiteit of genormaliseerde schade sinds minstens 1900. Hetzelfde geldt voor tropische cyclonen wereldwijd sinds tenminste 1970 (wanneer gegevens een globaal perspectief mogelijk maken).

Overstromingen zijn in de VS niet toegenomen qua frequentie of intensiteit sinds ten minste 1950. Overstromingsverliezen als percentage van het Amerikaanse bbp zijn sinds 75 met ongeveer 1940% gedaald.

Tornado's zijn sinds 1950 niet toegenomen in frequentie, intensiteit of genormaliseerde schade en er zijn aanwijzingen dat ze daadwerkelijk zijn afgenomen.

Drought has for the most part, become shorter, less frequent, and cover a smaller portion of the U. S. over the last century. Globally, there has been little change in drought over the past 60 years.

The absolute costs of disasters will increase significantly in coming years due to greater wealth and populations in locations exposed to extremes. Consequent, disasters will increase significantly in coming years due to greater wealth and populations in locations exposed to extremes. Consequent, disasters will continue to be an important focus of policy, irrespective of the exact future course of climate change.

Omdat de klimaatproblematiek zo diep gepolitiseerd is, is het noodzakelijk om een ​​aantal verklaringen op te nemen die verder gaan dan de hierboven vermelde.

Humans influence the climate system in profound ways, including through the emission of carbon dioxide via the combustion of fossil fuels.

Onderzoekers hebben een menselijke invloed ontdekt en (in sommige gevallen) toegeschreven aan andere maatregelen van klimaatextremen dan die welke in deze verklaring worden besproken, inclusief oppervlaktetemperaturen en neerslag.

Het onvermogen om veranderingen in orkanen, overstromingen, tornado's en droogte te detecteren en toe te schrijven, betekent niet dat de door de mens veroorzaakte klimaatverandering niet echt is of van belang.

Het betekent echter wel dat sommige activisten, politici, journalisten, vertegenwoordigers van bedrijfs- en overheidsinstellingen en zelfs wetenschappers die beter zouden moeten weten vorderingen hebben gemaakt die niet kunnen worden gestaafd op basis van bewijs en onderzoek.

Dergelijke valse claims zouden de geloofwaardigheid van argumenten voor actie tegen klimaatverandering kunnen ondermijnen, en in de mate dat zulke valse claims diegenen verwarren die beslissingen nemen in verband met extreme gebeurtenissen, kunnen ze leiden tot slechte besluitvorming.

Een aanzienlijk aantal onderzoeksprojecten die verschillende extremen mogelijk vaker en / of intenser zullen worden in de toekomst als een direct gevolg van de menselijke uitstoot van koolstofdioxide. Ons onderzoek, en dat van anderen, suggereert dat, aangenomen dat deze projecties accuraat zijn, het vele decennia zal duren, misschien langer, voordat het signaal van door de mens veroorzaakte klimaatverandering kan worden gedetecteerd in de statistieken van orkanen (en in de mate dat eigenschappen zijn vergelijkbaar, bij overstromingen, tornado's, droogte).

Lees hier de volledige versie van de getuigenis

gerelateerde berichten

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!